O Apito Final.
Palavras do Presidente.
Comunicado a Todos os Integrantes do Cata Cata.
O árbitro (também chamado de juiz) é o indivíduo responsável por fazer cumprir as regras, o regulamento e o espírito do jogo ou esporte ao qual estão submetidos e intervir sempre que necessário, no caso quando uma regra é violada ou algo incomum ocorre.Cada partida é dirigida por um árbitro, o qual terá autoridade total para fazer cumprir as regras do jogo para o qual tenha sido designado. Ele trabalhará em cooperação com os árbitros assistentes e o quarto árbitro. Segundo a regra, as decisões do árbitro sobre fatos em relação ao jogo são definitivas. O árbitro poderá modificar sua decisão unicamente quando percebe que é incorreta ou, se o julga necessário, conforme uma indicação por parte de um árbitro assistente, sempre que ainda não tenha reiniciado ou terminado a partida.
Levando em consideração que reclamar é do jogo. O cara que estiver de juiz julgará se é passível ou não de punição, e em caso positivo, ele deverá decidir qual a punição: 02 min fora ou exclusão da partida.
Vou conversar com vocês amanhã, mas sugiro uma punição de uma rodada sem jogar, ou seja entrar na segunda “de fora” para aqueles caras que saem do campo e não querem apitar por qualquer que seja a alegação (não sei apitar, vai dar confusão, etc); na minha visão NADA justifica um cara que esteja de fora não querer apitar o jogo.
Grande abraço a todos, vejo vocês as 07:30.
4 COMENTARIOS:
Concordo em grande parte com as palavras do nosso Presidente. Acho uma boa medida para coibir os mais exaltados com, além da exclusão da partida, voltar somente na 2ª partida. Porém, discordo veementemente em relação a punição ao jogador que não quiser apitar.
8 de outubro de 2010 às 14:02No meu ponto de vista, esta colocação é autoritária, pois ninguém deve ser obrigado a apitar partidas. Por si só haverá pessoas dispostas a colaborar, e isso é mais do que suficiente. Não é certo punir uma pessoa simplesmente porque ela não quer ser o árbitro. Aí cabe o bom senso de cada um.
Bem, amanhã "tamojunto". Só não vou dar garantia de ser 7h30.
Abração a todos,
Leonardo Barros
Concordo em tudo que foi exposto pelo Leo, infelizmente em alguns momentos devemos tomar algumas atitudes "autoritárias", o grande problema é que, salvo algum pequeno engano, apenas eu, Sidney, Salcedo e Jr nos apresentamos para apitar as partidas quando estamos de fora.
8 de outubro de 2010 às 15:01O grande problema é que a maioria das pessoas querem jogar com juiz mas essas mesmas pessoas não querem apitar o jogo dos outros.
É lógico que quando houver pessoas dispostas a colaborar não vamos ter problemas.
Na minha visão quando "uma pessoa simplesmente não quer ser o árbitro" é a maior prova de egoísmo, falta de companheirismo e comprometimento com o grupo.
Infelizmente dessa vez o assunto não terá uma enquete, o que for decidido amanhã será imposto ao grupo. Acretido (como as primeiras palavras de um novo ditador) que essa atitude será melhor para o grupo, como exposto pelo Leo irá "coibir os mais exaltados".
Grande abraço a todos. Bjos nas crianças.
Senhores, concordo que se deve fazer algo para coibir os "esquentadinhos" para que a brincadeira não seja uma coisa chata, que toda semana tenha uma discussão que não leva à nada.
8 de outubro de 2010 às 20:52Porém faço algumas ressalvas:
O Léo colocou um ponto importante, "Não se pode obrigar ninguém a apitar". Pois é, eu entendo ninguém é ninguém. Poderá haver um dia em que ninguém vai querer colaborar com esse serviço, por mais que saibamos que é pra ajudar coisa e tal. Então o que fazer, obrigar não pode. Muitas vezes a pessoa não quer apitar devido as reclamações que acontece (não se pode dizer que é do jogo determinadas reclamações, quando começa a ser repetitivas e chatas, com o intuito de perturbar o bom andamento da pelada).
Outro ponto que me incomoda, e que sempre acontece (é escroto mas sempre acontece), é, o árbitro ficar de picuinha com um ou outro jogador, ou porque o time perdeu, ou porque sofreu uma falta ou qualquer outra baboseira, o que vai gerar reclamação e estragando a pelada em favorecimento do time oposto.
Acho que todos esses problemas estão acontecendo porque a galera tá levando muito a sério uma pelada, que era pra gente se divertir, zoar, trocar uma idéia, beber uma cerva e acaba que a gente fica estressado, e sem necessidade.
Não acho que obrigando as pessoas a apitarem vai resolver, nem mesmo se a pessoa quiser apitar por vontade própria. Essa situação chata só será resolvidade quando todos nós formos lá pra brincar, e não pra ganhar e reclamar do coleguinha, seja juíz, colega de time ou adversário.
Sempre joguei pelada na infância, nunca tinha juíz e dava bem menos confusão do que estamos tendo agora.
Sinceramente sem necessidade.
grande abs a todos, e agora é o Luxa cumpádi...
Fala galera, concordo com o PJ em todos os aspectos, inclusive o de ditador, porque o futebol sempre foi levado de forma democrática e a galera nao se ajuda, acho correta a postura do PJ, muita gente só coloca a cara para criticar e mais nada, na hora de se comprometer some, desaparece. Com relação as citações feitas pelo Andre, as vezes nao entendo, pois, se contradiz em al, guns momentos, hora diz que são coisas do futebol e são normais discursões e algumas outras coisas como o excesso de alguns, outra hora diz que não é normal e o pessoal ta levando muito a sério.....André, tem que se decidir cara, eu particularmente acho que tem que ter Juiz, e tem mais, o Pj como presidente, decide quem apita a proxima partida e pronto....esse tem a obrigação de apitar e pronto...O cara que reclama do Juiz nao é punido....entao , o cara que nao respeitar a ordem do presidente tambem deve ser....
11 de outubro de 2010 às 21:52Um abraço a todos
Postar um comentário